歡迎來到 - 七方八面來風網,您是本站的第   273842    位訪客。         注冊|登陸
返回首頁
當前位置: 首頁 > 原創作品 >

《少年的你》原著陷“融梗門”網友發問:誰保護原創?

時間:2020-04-17 09:19來源:網絡整理 作者:七方八面來風網 點擊:
最近,校園青春電影《少年的你》“火”了,到昨天上映已4天,票房破6億,豆瓣打分8.4,電影層面上功效顯赫。但這幾天,電影之外展示了兩大有關聯的爭議,甚至說

原標題:《少年的你》的原著陷“融梗門”

最近,校園青春電影《少年的你》“火”了,到昨天上映已4天,票房破6億,豆瓣打分8.4,電影層面上功效顯赫。但這幾天,電影之外展示了兩大有關聯的爭議,甚至說是激辯:一、電影改編的原著《少年的你,如此時髦》疑似“融梗”了東野圭吾等多人的作品,這是否算抄襲?二、雖然兩位主演周冬雨和易烊千璽在片中演技驚艷,但,明星甘愿接拍“融梗”作品,是否有連帶義務,是否應該被討伐?一年光,這兩大熱點話題在社交網絡呈刷屏勢態。

第一層琢磨

“融梗”與“抄襲”

第一次聽說“融梗”這個意見

記者昨天就此話題批示多個律師時,他們都表露,第一次聽說“融梗”這個詞,它不是法律意見,著作權法上沒有這樣的界定,這是網民生造的意見。

電影《少年的你》改編自玖月晞的網絡小說《少年的你,如此時髦》。玖月晞是晉江文學網簽約作者,她之前就有多部作品中調解了其他經典作品的嚴重劇情和人物設定,因此被網友稱之為“融梗天后”。網友認為,小說《少年的你,如此時髦》“融梗”了東野圭吾的《白夜行》《嫌疑人X的獻身》等作品。

記者看到,在百度百科中,“梗”是網絡用語,全體來說,梗用于流行事物比如綜藝、動漫、電視劇等。“梗”字的詞義被貫串增加引申,大到某個年光段,小到情節插曲,乃至故事中發生的片段都可以叫“梗”,比如“身高梗”、“經典梗”、“言情梗”、“創意梗”、“幽默梗”等。而“融梗”尋常指多處主線情節可能詳盡設定相像,簡而言之,就是把自己的見解和別人的創意絡續在一起了,不是純抄襲。

網友締造調色盤做細節對比

有網友認為,電影《少年的你》男女主角的關系內核最像《白夜行》《嫌疑人X的獻身》,甚至專門締造了調色盤(即對比兩部作品的表格),來對比小說《少年的你,如此時髦》與《嫌疑人X的獻身》舉座“融梗”的位置。另外,電影《少年的你》中,周冬雨被迫接吻易烊千璽的橋段雷同日本著名推理小說家湊佳苗的《告白》中的橋段。電影《少年的你》中的臺詞“總有一天我們會開朗正直走在大街上”,也讓人想起劇版《白夜行》中“只心愿和你手牽手在太陽下走路”的臺詞。

這種“擦邊球”動作在書粉圈引起抵制阻止,尤其讓東野圭吾的粉絲相等憤怒。有書粉認為,東野圭吾早期創作生活優秀忙碌貧困,直到四十多歲后才出名。而玖月晞靠著調解東野圭吾作品中的情節,駕輕就熟地獲得名利,拿著高昂的改編費和版權費。不少人甚至發問:“‘你保護世界,我保護你’,誰保護原創?”

當然了,也有網友不認可電影《少年的你》涉嫌抄襲,甚至認為這是“碰瓷”。但更多網友表露,這也注明了“融梗”的昂貴之處,不是直接把文字粘貼復制過來,而是把情節、故事走向和人物形勢照搬,抄于無形之中,被抄的人還拿他沒方法,只有看過原著的人才會發現它們的近似之處。

律師說法

界定“融梗”是否屬于抄襲有難度

那回歸到一個核心問題——“融梗”究竟算不算抄襲呢?律師認為,鑒定抄襲瑕瑜常專業的事情,不能由網友來評判,當前在法律層面上并沒有分明界定。正因為不能界定為抄襲,網友們才生出了一個網造詞“融梗”。這種動作被人人批為“手腕昂貴的抄襲”,甚至可以說是合法抄襲的“遮羞布”。

南京一位羅律師知照記者,其實如何界定融梗屬不屬于抄襲,還是有一定難度的。著作權法保護表達,不保護思想,你寫破案小說,不能不首肯別人也寫破案小說。但如果一部在后創作的小說,從主要的人物關系到茁壯環境、故事情節都高度近似,只是對遣詞造句上做一些替換,就或許構成抄襲,這方面,瓊瑤訴于正著作權侵權案就是典型。但揣摩到社會生活的共性,近似在所難免,但這種近似有多少是屬于公有范疇的,有多少是抄襲別人有獨創性的限定的,需要專業如意,不是僅憑直覺就能下定論的。

此外,還有有限表達的問題,有些內容,由于表達格局極為有限而與權利人的作品表達相像可能實質性近似的,也不能說是侵權。必要場景也是如意侵權的揣摩因素,如果涉嫌侵權的作品與權利人的作品表達相像可能實質性近似系因表達某一主題必須描寫某場景可能使用某場景的設計造成的,也不構成侵權,這些都需要專業如意,不是生造一個“融梗”的意見就能說盡的。當然,除了法律之外,還要絡續常識,能力更十足地如意作品侵權問題。

有知識產權律師就此發表的專業見地是這樣:A小說涉嫌抄襲了B小說,在A的根基上改編了C劇本,最終拍攝形成了D電影,直接去比對D和B之間的關系或許是比較難的。在這個事件中,電影《少年的你》是D,而B正是小說《少年的你,如此時髦》。“在當前的著作權法下,探討的就會是‘D是否對B的權利人構成侵權’,鑒于D是電影作品,B是文字作品,所以不是一個純正的復制動作,如果有表達上的相同,有或許構成對B作者改編權的侵吞。”

第二層琢磨

演員是否有連帶義務

討伐派:

演融梗作品是對原創的阻塞

《少年的你》口碑和演員演技雙爆棚之時,原著作者陷“融梗門”,于是就有網友轉向討伐起兩位主演,即演員出演有融梗爭議的作品,應該有連帶義務。他們認為,在這場利益抗衡中,沒有一一面是無辜的,演員靠作品名利雙收,如果以作品融梗為前提,那演員被討伐也理所當然。

限定網友還指出,片中有著驚艷闡發的易烊千璽曾公開表露看過東野圭吾的《白夜行》,并且還推薦過。那么,明知道《少年的你》與《白夜行》極為近似的情況下,還是選取出演這部作品,讓人接收不了。而且玖月晞的小說從出版時就被實錘“融梗”,締造團隊不知道的或許性太小,買了該作品版權,即認可融梗這件事,變相助長了抄襲可能融梗的習俗,這對原創精神是一種致命的阻塞。

支持派:

哪怕原著是污泥,演員仍開出最潔白芬芳的花

但另一方網友的態度為,電影是電影,原著是原著,況且很多小說涉嫌抄襲的位置都改編了,但是演員和締造團隊的付出都是的確的。

這一話題昨天相等熱起來是因為@匪我思存發長文公開支持易烊千璽和周冬雨。她表露,阻塞抄襲一貫沒有矯枉過正,但演員不應因為演繹一部涉嫌抄襲的作品就受到攻擊,哪怕原著是污泥,演員依舊開出最潔白芬芳的花,人人都是受害者。

(責任編輯:admin)
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
推薦內容
二維碼
欧冠各小组积分排名